Logo

FUNES, EDUARDO ALBERTO c/ EN-AFIP-DGI-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor demandó la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Amparo Jubilado Retencion sobre haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Eduardo Alberto Funes

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional del actor.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la demanda. Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c, 79, inc. c, 81 y 90 de la ley 20.628 y se ordena el cese de la retención y el reintegro de las sumas detraídas. Los fundamentos principales de la decisión son:
- La Corte Suprema en el caso "García" estableció jurisprudencia de aplicación obligatoria para los tribunales inferiores sobre la inconstitucionalidad de gravar los haberes previsionales con el Impuesto a las Ganancias, sin necesidad de acreditar la situación de vulnerabilidad del jubilado.
- La ley 27.617 no modificó este criterio jurisprudencial, por lo que corresponde confirmar la sentencia apelada.
- Las costas de la alzada se imponen en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar