Logo

PIPERNO, FRANCISCO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda para que se declare la inconstitucionalidad de la Ley del Impuesto a las Ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó en parte la sentencia de primera instancia y confirmó la inconstitucionalidad del impuesto, debiendo restituirse las sumas retenidas.

Intereses Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Jubilados


¿Quién es el actor?

Francisco PIPERNO

¿A quién se demanda?

EN-AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad de la Ley del Impuesto a las Ganancias modificada por la Ley N° 27.617

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 79 inciso c) de la Ley N° 20.628 (modificado por las Leyes N° 27.346 y 27.430), que alcanza también al texto modificado por la Ley N° 27.617. Ordenó el reintegro de las sumas retenidas, con los intereses correspondientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la Ley N° 27.617 no cumplió con los requisitos establecidos por la CSJN en el precedente "García, María Isabel", al no implementar un tratamiento diferenciado que atienda a la vulnerabilidad de los jubilados. Señaló que corresponde mantener la declaración de inconstitucionalidad, hasta tanto el Congreso legisle sobre el punto. En cuanto al alcance temporal del reintegro, se ajustó a lo establecido por la Ley de Procedimiento Tributario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar