ZAMUDIO, JOSE DANIEL Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-CROMAÑON Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires obtuvo la declaración de prescripción de la acción, la cual fue confirmada por la Cámara Contencioso Administrativa Federal.
Daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por el actor contra la sentencia que revocó la de primera instancia y declaró la prescripción de la acción.
Los principales fundamentos fueron:
- Los agravios referidos al plazo de prescripción remiten al examen de cuestiones de hecho y de derecho común, ajenas al recurso extraordinario.
- No basta con invocar la existencia de cuestión federal sobre la base de alegaciones genéricas respecto de garantías constitucionales.
- En relación a la arbitrariedad invocada, el tribunal señaló que el recurrente no demostró de manera fehaciente que la sentencia carezca de los presupuestos mínimos para ser considerada un acto judicial válido.
- Tampoco se acreditó la configuración de un supuesto de gravedad institucional que exceda el interés individual de las partes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: