Incidente Nº 1 - ACTOR: BRINGAS, DANIEL OMAR DEMANDADO: CAJA DE JUBILACIONES, SUBSIDIOS Y PENSIONES DEL PERSONAL DEL BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO s/INC APELACION
El actor cuestionó la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la decisión de primera instancia y ordenó a la AFIP abstenerse de efectuar retenciones hasta tanto se resuelva el fondo de la cuestión.
¿Quién es el actor?
BRINGAS, DANIEL OMAR
¿A quién se demanda?
CAJA DE JUBILACIONES, SUBSIDIOS Y PENSIONES DEL PERSONAL DEL BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cuestionar la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional del actor y obtener una medida cautelar que ordene a la AFIP-DGI abstenerse de efectuar dichas retenciones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la decisión de primera instancia que había rechazado la medida cautelar y ordenó a la AFIP-DGI que se abstenga de detraer suma alguna en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional del actor, hasta que se resuelva el fondo de la cuestión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Señala que la protección cautelar no requiere certeza sobre la existencia del derecho, sino sólo verosimilitud, la cual se ve satisfecha por los precedentes "Badaro" y "García" de la CSJN.
- Indica que la presunción de legalidad del acto administrativo debe ceder frente a la doctrina del precedente "García".
- Considera que la aplicación del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional ocasiona un perjuicio de imposible reparación.
- Remite a los fundamentos expuestos en las causas "Ilari" e "Ilari" sobre la incidencia de la Ley 27.617.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: