SAMANIEGO, DANIEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda para que se declare la inconstitucionalidad de las normas que permiten la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó parcialmente la sentencia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Daniel Samaniego
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del artículo 79, inciso c, y concordantes de la Ley de Impuesto a las Ganancias, y reintegro de las sumas retenidas al actor en concepto de dicho impuesto sobre sus haberes jubilatorios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del actor, revocando la sentencia de primera instancia en cuanto había rechazado el planteo de inconstitucionalidad respecto de la Ley 27.617. Declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y ordenó a la AFIP abstenerse de retener suma alguna en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional del actor, debiendo reintegrar las sumas retenidas en los últimos 5 años, incluyendo las posteriores a la sanción de la Ley 27.617.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el criterio de la Corte Suprema en el precedente "García" resultaba aplicable al caso, al no condicionarse la procedencia de la acción declarativa a la demostración de la confiscatoriedad de la retención o la imposibilidad de pago por parte del contribuyente. Señaló que la modificación introducida por la Ley 27.617 no implicó un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad, por lo que correspondía declarar la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y ordenar el reintegro de las sumas retenidas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: