ACOSTA, DIEGO HERNAN c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La PFA apeló un auto que le impuso astreintes por incumplir una orden de práctica de liquidación a favor del actor. La Cámara confirmó el auto apelado, al considerar improcedente la revisión de una etapa procesal ya firme y consentida.
¿Quién es el actor?
Diego Hernán Acosta
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina (PFA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente por incumplimiento de orden de practicar liquidación
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala II, rechazó el recurso de apelación interpuesto por la PFA contra el auto que le impuso astreintes por incumplir una orden de practicar liquidación a favor del actor.
Los fundamentos principales fueron:
- La orden cuestionada en la apelación ya se encontraba firme y consentida, por lo que resultaba improcedente su revisión en esta instancia.
- El prolongado plazo transcurrido desde la primera intimación (más de 2 años) hace inadmisible los alegatos de la PFA sobre la imposibilidad de cumplir en plazos exiguos.
- La conducta obstructiva de la PFA, que incumplió reiteradas órdenes y presentó liquidaciones defectuosas, hace procedente la imposición de astreintes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: