JAUREGUI, FERNANDO AUGUSTO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor demandó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes de retiro. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de los artículos que justifican la aplicación del impuesto.
¿Quién es el actor?
Fernando Augusto Jauregui
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que justifican la aplicación del impuesto sobre los haberes de retiro del actor, y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los artículos 30 inc. c) y 82 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias, ordenando el cese de la retención del impuesto sobre los haberes de retiro del actor hasta que el Congreso sancione una ley que cumpla con los parámetros de la Corte Suprema en el precedente "García". Dispuso el reintegro de las sumas retenidas que no estén prescriptas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la situación de vulnerabilidad del actor, al ser un adulto mayor jubilado, evidencia una efectiva lesión patrimonial derivada de la aplicación de las modificaciones introducidas por la Ley 27.617, que no contempla un tratamiento diferenciado para la tutela de las personas jubiladas en condiciones de vulnerabilidad, conforme al precedente "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: