Logo

TORNERO, JULIO JOSE c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad del régimen del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de dichas normas, ordenando el reintegro y cese de las retenciones.

Prescripcion Carga de las costas Inconstitucionalidad Adultos mayores Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Julio José Tornero

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del régimen del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales y devolución de sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los artículos 79 inc. c) y concordantes de la Ley de Impuesto a las Ganancias (Leyes 20.628, 27.346, 27.430 y 27.617), ordenando el reintegro y cese de las retenciones. Fundamentación principal:
- La Ley 27.617 no cumplió con los requerimientos establecidos por la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel" para brindar un tratamiento diferenciado a los jubilados en condiciones de vulnerabilidad.
- De acuerdo a la jurisprudencia de la Cámara, corresponde declarar la inconstitucionalidad de las normas impugnadas, sin necesidad de acreditar la vulnerabilidad o confiscatoriedad en el caso concreto.
- Se aplican los plazos de prescripción de 5 años establecidos en la Ley de Procedimiento Tributario para el reintegro de lo retenido.
- Las costas se imponen en el orden causado, atendiendo a la novedad y complejidad de la cuestión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar