BARBARO CARLOS DANIEL Y OTROS c/ EN-EJERCITO-DI-DTO 1782/06 1053/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los recurrentes cuestionaron los honorarios regulados a favor de la contraparte. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios, al considerar que no se configura una evidente desproporción entre las tareas cumplidas y los montos fijados.
¿Quién es el actor?
BARBARO CARLOS DANIEL Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN-EJERCITO-DI-DTO 1782/06 1053/08
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar los honorarios regulados a favor de la contraparte en el proceso.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios, al considerar que no se configura una evidente desproporción entre las tareas cumplidas y los montos fijados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal señaló que el art. 13 de la ley 24432 tiene interpretación restrictiva y aplicación excepcional, limitándose a los casos en que la remuneración mínima legal configuraría una evidente desproporción.
- Indicó que en reiterados precedentes se ha declarado que el presente caso no constituye una hipótesis que justifique la aplicación de dicha norma.
- Consideró que, atendiendo a la naturaleza, resultado y monto del asunto, así como a la calidad y eficacia de la tarea profesional desarrollada, los honorarios fijados resultan apropiados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: