MARTINEZ, GUSTAVO DANIEL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

GUSTAVO DANIEL MARTINEZ

¿A quién se demanda?

EN-M SEGURIDAD-PFA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación sobre carácter remunerativo y bonificable de diversos decretos que regulan el personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Aplicó los fundamentos de precedentes de la Corte Suprema y de la propia Sala, rechazando la capitalización mensual de intereses, por contravenir normas de orden público que prohíben el anatocismo. Confirmó la imposición de costas en el orden causado. Fundamentos relevantes:
- "resultan sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala en la sentencia dictada el 19 de abril de 2007 en la Causa Nº 24.253, in re: "Trejo Angel Oscar c/ EN -M° Justicia Seguridad y DDHH –PF– Dto. 2133/91 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg", decisión que coincide con la solución adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos "Oriolo, Jorge Humberto y otros c/ EN
- M° Justicia Seguridad y DDHH
- PFA
- dto. 2133/91 s/ personal militar y civil de la FFAA y de seg", Expte. Nº O.126.XLII, sentencia del 05/10/2010."
- "no corresponde la capitalización mensual de los intereses hasta su efectivo pago, sin que concurra -como sucede en el caso de autos-ninguno de los supuestos legales de excepción, pues ello importa la violación de una norma expresa de orden público que veda el anatocismo."