QUINTAS, CINTIA ELIZABET c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor impugnó la imposición de costas en primera instancia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia apelada.
¿Quién es el actor?
QUINTAS, CINTIA ELIZABET
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la imposición de costas en primera instancia en un juicio sobre personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia apelada, con los alcances indicados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los agravios esgrimidos con relación al Decreto N° 380/17 son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala el 19 de noviembre de 2019 en la Causa Nº 79.025/17, in re: "Suarez, Mariano Gabriel y otros c/ EN-Mº de Seguridad-PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg", decisión que coincide con la solución adoptada por la Corte Suprema en la causa registrada en Fallos: 345:702, caratulada "Di Nanno, Camilo c/ EN – M Seguridad
- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", del 18 de agosto de 2022. De tal modo, resultan de aplicación –en lo pertinente– los fundamentos allí vertidos y la decisión allí adoptada, a los cuales cabe remitirse a fin de evitar innecesarias reiteraciones."
"Que en lo que respecta a la imposición de costas dispuesta en la anterior instancia, se hacen extensivos al caso los fundamentos expuestos por esta Sala en la causa "Zapiola Macnab, Rodolfo José y Otros c/EN
- Mº Justicia – PFA – Dto. 2744/93 884/08 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg", Causa Nº 14.551/09, del 27 de octubre de 2011."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: