RODRIGUEZ DE OLIVERA, GUSTAVO c/ EN-M SEGURIDAD-GN-LEY 26394 s/AMPARO LEY 16.986
El actor cuestionó su pase a disponibilidad por presunta comisión de falta disciplinaria grave. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia y rechazó la acción de amparo, considerando razonable el pase a disponibilidad.
¿Quién es el actor?
Gustavo Rodriguez de Olivera
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar el pase a disponibilidad dispuesto por la Disposición N° 222/2022 del Director Nacional de Gendarmería.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente al amparo, y rechazó la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El pase a disponibilidad se encontraba debidamente fundado en que el actor se encontraba investigado por una denuncia de violencia de género de su pareja, también personal de Gendarmería.
- Se tuvo en cuenta que las conductas reprochadas serían reiterativas de hechos similares ocurridos en 2018 y 2020, y que el actor habría contactado a la denunciante pese a una orden judicial de prohibición.
- Resultaban aplicables las previsiones de la Resolución 1515/2012 y 471/2020 del Ministerio de Seguridad, que establecen la posibilidad de evaluar la situación de revista del personal ante casos de violencia de género reiterados.
- El cambio de situación de revista dispuesto por el superior jerárquico de la fuerza no resultaba manifiestamente arbitrario o ilegítimo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: