MUR, MIGUEL ANGEL Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PSA - DTO 836 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Empleados públicos reclaman por bonificaciones salariales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirma el fallo de primera instancia que dispuso incluir los suplementos en el haber mensual.
Inclusión de diversos suplementos salariales (por vivienda, vestimenta, racionamiento, zona, actividad riesgosa y exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria) con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y condenó al Estado a incluir dichos suplementos en el haber mensual de los actores, con el pago de las sumas retroactivas correspondientes y con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que la cuestión relativa a los decretos 836/08 y 2140/13 que regulan los suplementos ya había sido resuelta previamente por el tribunal en el mismo sentido en la causa "Ferri, Marcelo Alejandro". Respecto a la liquidación, la Cámara consideró que no correspondía aplicar el criterio del fallo "Zanotti" por no existir vinculación entre los suplementos allí analizados y los presentes. Por último, modificó la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: