COMPAIRED, HERNAN MARIANO c/ EN-M JUSTICIA DDHH-DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda para que se declare la ilegitimidad de decretos que modificaron las condiciones de la bonificación por título universitario del personal del Servicio Penitenciario Federal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso y confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Hernán Mariano Compaired
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la ilegitimidad del decreto 586/19 y la resolución 607/19 que modificaron la bonificación por título universitario del personal del SPF, y se condene al pago de las diferencias salariales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Poder Ejecutivo puede modificar las disposiciones sobre índices y escalas salariales, siempre que no sea de manera arbitraria o irrazonable.
- La normativa impugnada goza de presunción de legitimidad y no se advierte que la modificación del suplemento por título universitario sea lesiva de derechos.
- No existe un derecho constitucional a un adicional salarial invariable.
- Las decisiones sobre fijación de sueldos y rubros integrantes no son revisables por los jueces, salvo arbitrariedad.
- No se acreditó una disminución de haberes que permita considerar la modificación como irrazonable.
- La diferenciación entre SPF y otras fuerzas de seguridad respecto del suplemento por título no es arbitraria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: