PIDAL, JORGE ALBERTO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del gravamen.
¿Quién es el actor?
Jorge Alberto Pidal
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales del actor y ordenar el cese de retenciones y reintegro de lo retenido.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 79, inc. c) de la Ley 20.628 y 7° de la Ley 27.617 que gravan los haberes previsionales. Modificó la sentencia en cuanto a las costas, que se distribuyeron en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La sola capacidad contributiva es insuficiente como parámetro para gravar a los jubilados si no se pondera su vulnerabilidad vital.
- La falta de un tratamiento diferenciado para los jubilados en situación de mayor vulnerabilidad (ancianos, enfermos, discapacitados) agravia la Constitución Nacional.
- La situación de vulnerabilidad del actor, como adulto mayor jubilado, está debidamente acreditada.
- Respecto a los intereses, corresponde aplicar la tasa prevista en las resoluciones del Ministerio de Hacienda y Economía, desde la interposición de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: