Logo

RETA, JORGE MARIO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

El actor, jubilado, reclamó la inconstitucionalidad de normas sobre retención del impuesto a las ganancias en sus haberes. La Cámara confirmó la decisión que hizo lugar a la demanda.

Costas Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Jubilado Retencion

¿Qué se resolvió en el fallo?

El jubilado Jorge Mario Reta demandó a la AFIP por la inconstitucionalidad de las normas que establecen la retención del impuesto a las ganancias en sus haberes de retiro. La jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los artículos impugnados, ordenando a la AFIP y al instituto de retiros que se abstengan de efectuar la retención y disponiendo el reintegro de los montos retenidos no prescriptos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia apelada. Señaló que la Corte Suprema ha establecido en el precedente "García" que la retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes de jubilados y pensionados es inconstitucional, con prescindencia de la situación concreta de vulnerabilidad de cada uno. Además, indicó que la reforma introducida por la ley 27.617 no modifica esa solución. Respecto a las costas, la Cámara las distribuyó en el orden causado, siguiendo el criterio del precedente "García".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar