Logo

GARZON, DANIEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la decisión de primera instancia y concedió la medida cautelar solicitada.

Inconstitucionalidad Medida cautelar Impuesto a las ganancias Accion declarativa Verosimilitud del derecho Peligro en la demora Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

GARZON, DANIEL

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad contra los artículos 23, 78, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628 sobre retenciones del Impuesto a las Ganancias en haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la resolución de primera instancia que había rechazado la medida cautelar y concedió la suspensión de las retenciones impositivas sobre los haberes jubilatorios del actor hasta el dictado de la sentencia definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- En la etapa cautelar basta con que la existencia del derecho invocado parezca verosímil, sin que se deba declarar su certeza.
- Las circunstancias del caso son sustancialmente análogas al precedente "García" de la CSJN, donde se declaró la inconstitucionalidad de tales retenciones.
- Se acreditó el requisito del peligro en la demora, atendiendo al porcentaje retenido del haber previsional.
- Si bien el régimen cautelar en materia fiscal debe examinarse con prudencia, cabe hacer excepción cuando están suficientemente acreditados la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar