Logo

LUCERO, GISELA ANABELLA c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La demandante reclamó el pago del suplemento Función Técnica de Apoyo. La Cámara Contencioso Administrativa modificó la sentencia de primera instancia y limitó el reconocimiento del suplemento hasta la fecha de su derogación.

Costas Decreto 380 17 Decreto 142 22 Suplemento Funcion tecnica de apoyo Remunerativo No bonificable


¿Quién es el actor?

Gisela Anabella Lucero

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo del suplemento "Función Técnica de Apoyo" creado por el Decreto 380/17

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la condena al pago del suplemento "Función Técnica de Apoyo" hasta la entrada en vigencia del Decreto 142/22 que lo derogó. Revocó la imposición de costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Remite a lo resuelto en el precedente "Torrez, Manuel Antonio y otros" sobre la procedencia del suplemento "Función Técnica de Apoyo".
- Señala que el Decreto 142/22 derogó los suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones" a partir del 1/4/2022, por lo que no corresponde reconocerlos con posterioridad a esa fecha.
- Establece pautas para el pago de las diferencias salariales, que deberán abonarse hasta el efectivo pago conforme lo dispuesto por las leyes 23.982, 24.624 y 26.895.
- Revoca la imposición de costas por considerarla injustificada dada la naturaleza de la cuestión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar