ALDAO, CARLOS OSVALDO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor cuestionó la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal declaró inconstitucional la aplicación de dicho impuesto y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Aldao
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales y devolución de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la inconstitucionalidad de los artículos impugnados y ordenó el reintegro de las sumas retenidas por aplicación de dichas normas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en el precedente "García" estableció que la sola capacidad contributiva no es suficiente para gravar a los jubilados, debiendo considerarse también su situación de vulnerabilidad.
- La Cámara ha confirmado en casos análogos la inconstitucionalidad de gravar los haberes previsionales.
- La sanción de la Ley 27.617 no modificó esta situación, pues no introdujo un tratamiento diferenciado para proteger a los jubilados vulnerables.
- La situación de vulnerabilidad del actor como jubilado está acreditada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: