GEN ROD SA c/ GCBA-AGIP-DGR s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora promovió demanda por la inconstitucionalidad del régimen impositivo sobre ingresos brutos aplicado por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de las normas por discriminar al contribuyente en función del lugar de radicación.
- Actor: Gen Rod S.A.
- Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA), Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP), Dirección General de Rentas (DGR)
- Objeto: Acción declarativa de certeza impugnando la constitucionalidad del régimen del impuesto sobre los ingresos brutos aplicado por la Ciudad de Buenos Aires que establecía alícuotas diferenciales según el lugar de radicación del establecimiento industrial.
- Decisión: La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los artículos 50 de la Ley 5.494 y 57 de la Ley 5.723 de la CABA por discriminar al contribuyente en función del lugar de radicación de su establecimiento industrial, contraviniendo los principios de igualdad y libre circulación de bienes y servicios.
- Fundamentos principales:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Bayer" estableció que este tipo de alícuotas diferenciales según el domicilio del contribuyente son inconstitucionales por discriminar y afectar el comercio interjurisdiccional.
- La normativa impugnada genera una "aduana interior" vedada por la Constitución, al diferenciar el tratamiento tributario en función del lugar de radicación del establecimiento industrial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: