ZINI, RUBEN GUSTAVO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor jubilado cuestionó la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara declaró la inconstitucionalidad parcial de la ley y ordenó no retener el impuesto hasta que el Congreso legisle en cumplimiento de los parámetros constitucionales.
¿Quién es el actor?
Rubén Gustavo Zini
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales y obtener la devolución de lo retenido.
¿Qué se resolvió?
- Se rechazó la acción para declarar la inconstitucionalidad de la Ley 27.617.
- Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 79 inc. c) y concordantes de la Ley 20.628 (texto según Leyes 27.346 y 27.430).
- Se ordenó el reintegro de las sumas retenidas por impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales del actor desde la fecha de asignación de la demanda, con intereses.
- Se dispuso que hasta que el Congreso legisle cumpliendo los parámetros fijados por la CSJN en "García", no se retenga impuesto a las ganancias sobre los haberes del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN en "García" estableció que gravar los haberes jubilatorios viola la Constitución si no se considera la vulnerabilidad de los beneficiarios.
- La sanción de la Ley 27.617 no modificó esta situación, pues se basó solo en criterios patrimoniales sin atender a la vulnerabilidad.
- Procede la declaración de inconstitucionalidad y el reintegro de lo retenido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: