Incidente Nº 1 - ACTOR: PUTERO, GUSTAVO RAUL Y OTROS DEMANDADO: EN - M SEGURIDAD - PNA s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
Accionantes reclaman diferencias salariales e intereses. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la decisión de primera instancia y rechaza el recurso del Estado Nacional.
Intereses
Diferencias salariales
Prevision presupuestaria
Art 170 ley 11 672
Diferencias salariales y pago de intereses
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la resolución de primera instancia que aprobó las liquidaciones de intereses presentadas por los actores. La Corte Suprema estableció que para la cancelación de condenas firmes sujetas al procedimiento del art. 170 de la Ley 11.672, el Estado debe adoptar medidas para que la previsión presupuestaria comprenda el capital de condena y los intereses hasta el efectivo pago. Al no haber hecho esa previsión íntegra, no puede pretender que el pago de los intereses se rija por esa norma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: