CASTILLO, YAMILA BELEN Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Yamila Belén Castillo y otro

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por pago retroactivo de diferencias salariales por incorrecta liquidación de suplementos instituidos por diversos decretos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, aplicando los fundamentos de precedentes jurisprudenciales sobre la naturaleza remunerativa y bonificable de los suplementos, así como la improcedencia de la capitalización de intereses (anatocismo). Rechaza los agravios de la demandada sobre la supuesta abstracción de la pretensión por el dictado del Decreto N° 142/22.
- Fundamentos relevantes:
- "...resultan de aplicación -en lo pertinente
- los fundamentos allí vertidos, a los que cabe remitirse a fin de evitar innecesarias reiteraciones."
- "...no corresponde la capitalización mensual de los intereses hasta su efectivo pago, sin que concurra -como sucede en el caso de autos
- ninguno de los supuestos legales de excepción, pues ello importa la violación de una norma expresa de orden público que veda el anatocismo."
- "...el dictado del mencionado decreto no impide declarar el derecho de los accionantes al pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas originadas por la incorrecta liquidación del suplemento que es objeto de esta causa, desde que cada una es debida y hasta su derogación."