ROVERA, MARCELA LAURA c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de algunos suplementos pero desestimando otros.
Inclusión de suplementos del Decreto 380/17 en el haber mensual con carácter remunerativo y bonificable, y pago de diferencias salariales retroactivas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", pero desestimó la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa", "Alto Riesgo" y "Zona". Asimismo, modificó la imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se basó en lo resuelto en un precedente anterior ("Torrez") y en un fallo de la Corte Suprema ("Di Nanno"). Además, tuvo en cuenta que los suplementos reconocidos fueron posteriormente derogados por el Decreto 142/22, por lo que no corresponde incluirlos en el haber ni reconocer diferencias salariales a partir de esa fecha.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: