Logo

TROSMAN, NORBERTO HUGO c/ EN-AFIP-DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma los honorarios regulados a favor de la representante del Fisco Nacional, considerando la entidad de la cuestión debatida y la calidad del trabajo realizado.

Regulacion de honorarios Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Trascendencia economica Impuesto a los bienes personales Esfuerzo intelectual


¿Quién es el actor?

Norberto Hugo Trosman

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del Impuesto a los Bienes Personales y su correlación al Impuesto a las Ganancias para el período fiscal 2019.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la regulación de honorarios a favor de la letrada que representó a la AFIP.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que, si bien la acción no tenía monto determinado, ello no implicaba desconocer la trascendencia económica de la cuestión debatida. Citando precedentes de la Corte Suprema, señaló que la regulación de honorarios debe considerar el esfuerzo intelectual y material realizado, la calidad y eficacia de las tareas desarrolladas, así como la entidad de la cuestión en debate.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar