Logo

SADESA SA (TF 26853-A Y ACUM) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la regulación de honorarios por considerar que debía aplicarse la ley anterior y no la nueva ley de honorarios.

Regulacion de honorarios Derecho de defensa Ley 27 423 Recurso directo Ley 21 839 Direccion general de aduanas Tribunal fiscal


¿Quién es el actor?

SADESA SA

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra decisión de organismo externo (Tribunal Fiscal)

¿Qué se resolvió?

La Cámara dejó sin efecto la regulación de honorarios practicada por el Tribunal Fiscal, que había aplicado la nueva ley 27.423 de honorarios, y ordenó al tribunal de origen que practique una nueva regulación conforme a la ley anterior, la ley 21.839.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció en fallos anteriores que los trabajos realizados bajo la ley 21.839 deben ser regulados conforme a esa ley, a fin de salvaguardar el derecho de defensa de las partes.
- Por lo tanto, corresponde dejar sin efecto la regulación de honorarios hecha por el Tribunal Fiscal y devolver las actuaciones para que se practique una nueva regulación de conformidad con las pautas de la ley 21.839.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar