BALGANE, MIGUEL ANGEL c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor, un jubilado, promovió demanda por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de las normas que establecen el Impuesto a las Ganancias sobre los jubilados.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Balgane
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- AFIP
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, inc. c); 79 inc. c); 81 y 90 de la ley 20.628 (texto leyes 27.346 y 27.430) que establecen el Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas, ordenando a la demandada abstenerse de retener el Impuesto a las Ganancias sobre los haberes del actor hasta que el Congreso sancione una ley que cumpla con los parámetros fijados por la Corte Suprema en el fallo "García, María Isabel". También ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que el actor pertenece al colectivo de jubilados vulnerables contemplado en el fallo "García, María Isabel" de la Corte Suprema, por lo que corresponde aplicar dicha doctrina.
- Señaló que la reforma introducida por la Ley 27.617 no cumplió con el mandato de la Corte de prever un tratamiento diferenciado para los jubilados en condiciones de vulnerabilidad.
- Ordenó el reintegro de las sumas retenidas aplicando el criterio de tutela judicial efectiva desarrollado por la Corte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: