IGLESIAS, RICARDO DANIEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El jubilado promovió demanda contra la AFIP para cuestionar la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el reintegro de las retenciones efectuadas.
¿Quién es el actor?
Ricardo Daniel Iglesias, jubilado
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, inc. c); 79 inc. c); 81 y 90 de la ley 20.628 que justifican la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
(i) Se declara la inconstitucionalidad del artículo 79, inciso 'c', de la ley de impuesto a las ganancias, y del artículo 7º de la ley 27.617.
(ii) Se ordena el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas detraídas en concepto de impuesto a las ganancias desde los 5 años anteriores a la demanda, con intereses.
(iii) Se revoca la imposición de costas a la AFIP, distribuyéndolas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que el actor, un adulto mayor jubilado, integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional.
- Reiteró la jurisprudencia sobre la inconstitucionalidad de gravar con el impuesto a las ganancias a los jubilados sin considerar su situación de vulnerabilidad, conforme al precedente "García, María Isabel" de la Corte Suprema.
- Señaló que la modificación legal introducida por la ley 27.617 no alteró ese criterio jurisprudencial, al mantener un criterio estrictamente patrimonial.
- Respecto al alcance del reintegro, confirmó la decisión de hacerlo desde los 5 años anteriores a la demanda.
- En cuanto a las costas, las distribuyó en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: