Logo

MOYANO, ADRIANA HEBE c/ UBA - LEY 24521 s/AMPARO POR MORA

La Cámara Contencioso Administrativa Federal modifica la sentencia y aumenta los honorarios regulados a favor de la letrada patrocinante de la actora en un juicio de amparo por mora.

Regulacion de honorarios Merito de la labor profesional Amparo por mora Ponderacion de responsabilidad y complejidad


¿Quién es el actor?

ADRIANA HEBE MOYANO

¿A quién se demanda?

UBA
- LEY 24521

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio de amparo por mora

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal modifica la sentencia de primera instancia y aumenta los honorarios regulados a favor de la letrada patrocinante de la actora. Los fundamentos principales de la decisión son:
- Para determinar los honorarios, se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, la complejidad de los intereses en juego y la contribución de cada parte.
- La aplicación automática de porcentajes previstos en los aranceles puede llevar a una evidente e injustificada desproporción con la obra realizada.
- El valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Atendiendo a la etapa del pleito cumplida, se elevan los honorarios regulados a la suma de $116.028 (equivalente a 6 UMA) para la letrada patrocinante.
- Por las tareas efectuadas en la alzada, se regulan además $19.338 (equivalente a 1 UMA) en concepto de honorarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar