Logo

SQUETINO, HECTOR RENE Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilados cuestionan el descuento del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la inconstitucionalidad del impuesto y ordena su reintegro.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Jubilados Haberes previsionales

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los Sres. Squetino y Deimundo Escobal, jubilados, demandaron a la AFIP cuestionando la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los artículos de la ley de Impuesto a las Ganancias que establecían dicha retención, ordenando el cese de la misma y el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años. La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala IV, confirmó la sentencia apelada. Sostuvo que corresponde aplicar el criterio jurisprudencial de la Corte Suprema en el precedente "García", que estableció la inconstitucionalidad de gravar con el Impuesto a las Ganancias a los haberes previsionales, sin necesidad de acreditar la vulnerabilidad de los jubilados ni la confiscatoriedad del tributo. Desestimó los agravios del Fisco Nacional respecto a la vía procesal elegida, la procedencia del reclamo y la fecha de devolución de los montos retenidos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar