Logo

SANTISO, NATALIA Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La parte actora promovió demanda por el reconocimiento de suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y aclaró el alcance del reconocimiento de los suplementos.

Costas Policia federal argentina Decreto 142 22 Suplementos salariales Decretos 380 17 y 491 19 Retroactividades


¿Quién es el actor?

Santiso, Natalia y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por el otorgamiento de suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones" creados por el Decreto 380/17 y el suplemento "Función Investigaciones" a partir del Decreto 491/19.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el reconocimiento de los suplementos hasta la vigencia del Decreto 142/22, que derogó dichos suplementos a partir del 1/4/2022. No corresponde el pago de retroactividades por los suplementos derogados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Tribunal remite a lo resuelto en la causa "Torrez, Manuel Antonio y otros c/ EN – Mº Seguridad –PFA s/ Personal militar y civil de las FF.AA. y de Seg.", en la que se analizaron cuestiones análogas.
- El Decreto 142/22 derogó los suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones" a partir del 1/4/2022, por lo que no corresponde su inclusión en el haber ni el pago de retroactividades.
- Los intereses se calcularán hasta el momento del efectivo pago, de conformidad con la normativa aplicable.
- Las costas de la Alzada se distribuyen por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar