SORIA, CLAUDIO MARCELO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la incorporación del suplemento Función Técnica de Apoyo o Función Policial Operativa a su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que rechazó la demanda, al considerar que el reclamo no integró oportunamente la litis.
¿Quién es el actor?
Claudio Marcelo Soria
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar la incorporación del suplemento "Función Técnica de Apoyo" o "Función Policial Operativa" al haber mensual del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Consideró que el reclamo referido al suplemento "Zona" no fue propuesto oportunamente y, por lo tanto, no integró la litis. Además, siguiendo precedentes, determinó que el suplemento "Zona" no tiene carácter remunerativo y bonificable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La parte actora circunscribió el objeto de la demanda a los suplementos "Función Técnica de Apoyo" y "Función Policial Operativa", por lo que el reclamo sobre el suplemento "Zona" es extemporáneo.
- La falta de oposición de la excepción de defecto legal por parte del Estado Nacional no implica que el reclamo sobre el suplemento "Zona" deba ser considerado, dado que no integró la litis.
- Conforme a precedentes, el suplemento "Zona" creado por el Decreto 380/17 no tiene carácter remunerativo y bonificable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: