DICILIO, OMAR ADRIAN c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Omar Adrián Dicilio

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Policía Federal Argentina)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos instituidos por el decreto 380/17 (Función Policial Operativa, Función Técnica de Apoyo y Función de Investigaciones).

¿Qué se resolvió?

- Se reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en la medida en que hubieran integrado la litis y fueren efectivamente percibidos por el actor.
- Se desestima la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona".
- Se modifica la sentencia de primera instancia en cuanto a la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara remite a lo resuelto en el precedente "Torrez, Manuel Antonio y otros c/ EN – Mº Seguridad – PFA s/ Personal militar y civil de las FF.AA. y de Seg.".
- La solución adoptada se ajusta al pronunciamiento de la Corte Suprema en los autos "Di Nanno, Camilo c/ EN – M Seguridad
- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.".
- Respecto a la eliminación de los suplementos por el Decreto 142/22, no corresponde reconocerlos ni incluirlos en el haber del actor desde esa fecha.
- La defensa de prescripción del Estado Nacional es desestimada.