Logo

LAMMLE, NESTOR FEDERICO c/ AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de las normas que gravan con impuesto a las ganancias los haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de dichas normas.

Inconstitucionalidad Adultos mayores Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Ley 20 628 Precedente garcia Ley 27 617


¿Quién es el actor?

Lammle, Néstor Federico

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de los artículos 23 inciso c), 79 inciso c), 81 y 90 de la Ley N° 20.628 que gravan con impuesto a las ganancias los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas, ordenó a la AFIP reintegrar los montos retenidos al actor desde los 5 años previos a la demanda, y hasta tanto el Congreso legisle sobre el punto, se abstenga de descontarle suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de su prestación previsional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró aplicable el precedente de la Corte Suprema "García, María Isabel c/ AFIP", en el que se declaró la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales sin ponderar la situación de vulnerabilidad del jubilado. Además, la Ley N° 27.617 no cumplió con los lineamientos establecidos en "García" al no establecer un tratamiento diferenciado para jubilados en condiciones de vulnerabilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar