Logo

TRONCOSO, MARTIN ALEJANDRO c/ EN-M DEFENSA-EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Recurso extraordinario contra sentencia que confirmó la remuneratividad de suplementos e incorporación al sueldo. La Cámara desestimó el recurso extraordinario.

Recurso extraordinario Fuerzas armadas Jurisprudencia consolidada Suplementos Remuneratividad

Declaración del carácter remunerativo y bonificable de suplementos creados por decreto 1305/12, y su incorporación al sueldo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala II denegó el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional contra la sentencia que había confirmado la decisión de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha resuelto que las cuestiones federales se tornan insustanciales cuando una clara y reiterada jurisprudencia, indudablemente aplicable, impide cualquier controversia seria respecto de su solución.
- Existe una jurisprudencia consolidada por el máximo tribunal sobre la cuestión debatida, que fue seguida por el Tribunal de Alzada.
- No corresponde hacer lugar a la invocación de gravedad institucional si el punto no fue objeto de un serio y concreto razonamiento que demuestre su concurrencia.
- La arbitrariedad atribuida a la sentencia no puede ser considerada, ya que el pronunciamiento muestra suficiente fundamentación fáctica y jurídica.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar