ZARATE, LUCRECIA ARACELI Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El Servicio Penitenciario Federal impugnó la disminución del suplemento por antigüedad, pero la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que rechazó la demanda.
¿Quién es el actor?
Lucrecia Araceli Zárate y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar por ilegitimidad el Decreto N° 586/2019 y la Resolución N°607/2019 que modificaron el cálculo del suplemento "por antigüedad de servicio" previsto en las Leyes Nº 20.416 y 21.965.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por los actores. Consideró que el Decreto N°2192/1986 derogó la equiparación salarial entre el Servicio Penitenciario Federal y la Policía Federal, por lo que la normativa impugnada no resultaba ilegítima. Además, determinó que los actores no demostraron un perjuicio patrimonial real por la disminución del porcentaje de liquidación del suplemento por antigüedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Decreto N°2192/1986 derogó las disposiciones que relacionaban las remuneraciones entre distintos regímenes, por lo que la equiparación salarial invocada carece de sustento legal.
- La autoridad administrativa puede dictar normas en materia salarial en ejercicio de sus facultades, y nadie tiene un derecho adquirido a la inalterabilidad de las leyes o reglamentos.
- Los actores no demostraron que la remuneración total haya disminuido con las modificaciones introducidas, sino que se enfocaron sólo en la reducción de un suplemento de manera aislada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: