FARAONE, VERONICA GRACIELA c/ EN - SECRETARIA DE AGROINDUSTRIA M PRODUCCION Y TRABAJO - SENASA s/EMPLEO PUBLICO
La actora promovió demanda contra el SENASA por indemnización por despido. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que rechazó la pretensión indemnizatoria.
Contrato de locacion de servicios
Estabilidad
Despido indirecto
Empleo publico
Expectativa de permanencia
Articulo 9 ley n 25 164
Indemnización por despido indirecto
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. La Cámara señaló que si bien la actora suscribió sucesivos contratos con el SENASA bajo el régimen del artículo 9 de la Ley N° 25.164, las circunstancias del caso difieren de las analizadas en el precedente "Ramos" de la CSJN, ya que la actora no acreditó que el SENASA haya utilizado figuras jurídicas autorizadas legalmente para casos excepcionales con el objeto de encubrir una designación permanente. Por lo tanto, la Cámara consideró que no procede el derecho a indemnización alegado por la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: