Logo

GAX SA (TF 123023685-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La letrada interpuso recurso de reposición contra la resolución que fijó los emolumentos profesionales por debajo del mínimo legal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal desestimó el recurso de reposición.

Recurso extraordinario Recurso de reposicion Camara contencioso administrativa federal Minimo legal Emolumentos profesionales


¿Quién es el actor?

Dra. Gisela Horisch, en representación de GAX SA

¿A quién se demanda?

DGA
- Objeto de la demanda: Recurso de reposición contra resolución que fijó honorarios profesionales por debajo del mínimo legal
- Decisión del tribunal: Se desestima el recurso de reposición interpuesto

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara indica que, por regla, sus sentencias y resoluciones no son susceptibles de reposición, remedio sólo autorizado para providencias simples.
- La procedencia de la revocatoria sólo se admite en casos excepcionales de vulneración de formas sustanciales del juicio que puedan afectar el derecho de defensa, o para enmendar errores de hecho.
- En el presente caso, no se advierte la existencia de error alguno, sólo la disconformidad de la impugnante con el criterio adoptado por el tribunal, lo cual no justifica la revisión de la decisión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar