CALLEGARI, MIGUEL ANGEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Contribuyente jubilado cuestiona constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara confirma la inconstitucionalidad y ordena el reintegro de retenciones con intereses.
¿Quién es el actor?
Miguel Angel Callegari
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 23, inc. c); 79 inc. c); 81 y 90 de la ley 20.628 que justifican la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales, y ordenar el cese y reintegro de los importes retenidos.
¿Qué se resolvió?
El tribunal admitió parcialmente los agravios del actor y de la AFIP. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas impugnadas, ordenó el reintegro de las sumas retenidas no prescriptas, y modificó el criterio sobre intereses y costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La sola capacidad contributiva es insuficiente como parámetro para imponer el impuesto a las ganancias a los jubilados, pensionados y subsidiados, debiendo considerarse su vulnerabilidad.
- La omisión de un tratamiento diferenciado para los beneficiarios más vulnerables agravia la Constitución Nacional.
- Corresponde aplicar el plazo quinquenal de prescripción del art. 56 de la ley 11.683 para el reintegro de las retenciones.
- Los intereses deben calcularse desde la interposición de la demanda a la tasa prevista en las resoluciones ministeriales aplicables.
- Las costas deben distribuirse en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: