CASTORINA NORBERTO JUAN c/ FISCO AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y mantuvo la declaración de inconstitucionalidad, pero acotó el periodo de reintegro.
¿Quién es el actor?
Norberto Juan Castorina
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales y el reintegro de lo retenido.
¿Qué se resolvió?
- El juez de primera instancia declaró la inconstitucionalidad del impuesto y ordenó el reintegro de las sumas retenidas a partir del 2 de julio de 2017.
- La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad, pero modifica el alcance del reintegro, limitándolo a los dos años anteriores a la demanda.
- Fundamentación:
- Aplica la doctrina de la Corte Suprema en "García, María Isabel" sobre la necesidad de un tratamiento diferenciado para los jubilados y personas vulnerables.
- Señala que la sanción de la ley 27.617 no altera este criterio jurisprudencial, ya que no revela un tratamiento diferenciado por vulnerabilidad.
- Dispone que los intereses deben calcularse desde la fecha de interposición de la demanda y a la tasa prevista en las resoluciones vigentes.
- Revoca la imposición de costas a la AFIP y las distribuye en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: