WAINBERG, MONICA EDIT c/ EN-AFIP-DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Contribuyente obtiene declaración de inconstitucionalidad de retención de Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales, pero fracasa en reclamo de reintegro de sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Mónica Edit Wainberg
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos
- Dirección General Impositiva (AFIP-DGI)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad del artículo 79 inciso c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias y ordenar el cese de la retención de dicho impuesto sobre los haberes previsionales que percibe.
¿Qué se resolvió?
La jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, ordenando el cese de la retención. Respecto a las costas, las impuso por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La expresión de agravios de la actora contra la imposición de costas no cumple con los requisitos de crítica concreta y razonada del pronunciamiento apelado, ya que la actora no solicitó el reintegro de las sumas retenidas en primera instancia.
- El principio objetivo de la derrota que establece el art. 68 del CPCCN no es absoluto, y el juez puede eximir total o parcialmente de costas al litigante vencido si encuentra mérito para ello, como ocurrió en este caso dada la naturaleza de la cuestión debatida y el criterio de distribución de costas utilizado por la CSJN en precedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: