TOLEDO, RODRIGO EZEQUIEL Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Rodrigo Ezequiel Toledo y otro

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos salariales creados por los Decretos Nros. 2744/93, 1322/06 y 380/17.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo, ordenando a la demandada incluir dichos suplementos con carácter remunerativo y bonificable en el haber mensual de la actora, condenándola además al pago de las retroactividades correspondientes. Asimismo, hizo lugar a la apelación de la actora y modificó la decisión de costas, imponiéndolas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto a los suplementos del Decreto 2744/93, la Cámara se remitió a su doctrina legal fijada en los fallos plenarios "Carrozzino" y "López" y a la jurisprudencia de la CSJN en "Oriolo", que establecen su carácter remunerativo y bonificable.
- Respecto a los suplementos del Decreto 1322/06, la Cámara se remitió al precedente de la CSJN en "Juárez", que también les atribuyó carácter remunerativo y bonificable.
- Respecto a los suplementos del Decreto 380/17, la Cámara se remitió a la jurisprudencia de la CSJN en "Di Nanno" y "Novella", y a la de esta misma Sala y otras de la Cámara, que les reconocen igual carácter.
- En cuanto a la fecha de corte del crédito, la Cámara estableció que el mismo estará sujeto a la limitación temporal fijada por el art. 14 del Decreto 142/22, que derogó dichos suplementos a partir del 1/4/2022.
- Respecto a las costas, la Cámara modificó la decisión de primera instancia e impuso las costas de esa instancia a la demandada vencida.