VITO, DANIEL ALEJANDRO Y OTROS c/ EN-M HACIENDA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Jubilados impugnaron retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
- Actores: Jubilados (Vito, Daniel Alejandro y otros)
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Hacienda
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias por considerar que la retención de dicho impuesto sobre sus haberes previsionales es inconstitucional.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó a la demandada abstenerse de descontar el impuesto y reintegrar las sumas retenidas durante los 5 años previos a la promoción de la demanda, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en el precedente "García" declaró la inconstitucionalidad de las mismas normas por vulnerar el principio de capacidad contributiva de los jubilados.
- Las recientes modificaciones legales (Ley 27.617) no implicaron un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad.
- Procede el reintegro de lo retenido en los últimos 5 años de acuerdo al plazo de prescripción de la Ley 11.683.
- Los intereses se calcularán desde la promoción de la demanda o desde cada retención.
- Se distribuyen las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: