ANGELACIO, RUBEN c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH (EX S04 7312/16 - RESOL 350/20) s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
Rechazo del beneficio por ley 24.043 por ausencia de lesiones gravísimas con nexo causal con el accionar del terrorismo de Estado.
Ampliación del beneficio previsto en la ley 24.043 por lesiones gravísimas.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución que denegó el beneficio solicitado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La normativa de la ley 24.043 establece un beneficio para quienes sufrieron detención a disposición del Poder Ejecutivo Nacional o privación de libertad por autoridad militar, siendo civiles, entre 1974 y 1983.
- El artículo 4° prevé un incremento del beneficio para quienes sufrieron lesiones gravísimas, según el Código Penal.
- Un equipo interdisciplinario determinó que el actor no presentaba sintomatología indicativa de daño gravísimo, con nexo causal al accionar del terrorismo de Estado.
- El Cuerpo Médico Forense concluyó que el actor "no presenta patología clínica aguda en evolución o secuelas de lesiones gravísimas".
- Solo por motivos valederos se puede apartar de las conclusiones del Cuerpo Médico Forense, uno de los auxiliares de la justicia.
- En atención a las pruebas, la situación del actor no encuadra en el beneficio previsto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: