Logo

FERRERO, BARTOLO JOSE c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Banco Central solicitó caducidad de instancia, pero el tribunal declaró la caducidad del incidente de caducidad a favor del actor.

Incidente Codigo procesal civil y comercial Notificacion Caducidad de instancia Impulso procesal

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Banco Central de la República Argentina solicitó la declaración de caducidad de instancia por inactividad procesal del actor. Sin embargo, el actor a su vez acusó la caducidad del incidente de caducidad, argumentando que el Banco Central no había notificado el traslado correspondiente. El tribunal consideró que, efectivamente, el Banco Central no había realizado la notificación del traslado en el plazo establecido, por lo que correspondía declarar la caducidad del incidente de caducidad de instancia. Los fundamentos principales fueron: 1) El art. 310 inc. 4 del CPCCN establece un plazo de 1 mes para la caducidad del incidente de caducidad. 2) El plazo se computa desde la última petición o resolución que impulse el procedimiento. 3) La falta de notificación por parte del Banco Central impidió que se impulsara el procedimiento, por lo que correspondía dar lugar al planteo del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar