TORRADA, ALFREDO ITALO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor reclamó la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la norma.
Inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del artículo 82 inc. c de la ley 20.628. Ordenó cesar la retención y dispuso la restitución de las sumas retenidas en los cinco años previos a la presentación de la demanda, con intereses.
Fundamentos principales:
- La Cámara rechazó los agravios de la AFIP, señalando que correspondía seguir el criterio jurisprudencial de la Corte Suprema establecido en el precedente "García", en el que se declaró la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales, sin necesidad de acreditar vulnerabilidad o confiscatoriedad.
- La Cámara consideró que no correspondía exigir el agotamiento de la vía administrativa previa, dado que solo el Poder Judicial está habilitado para pronunciarse sobre la validez constitucional de las normas impugnadas.
- Respecto del plazo de prescripción, se aplicó el plazo quinquenal previsto en la ley 11.683 para la devolución de tributos nacionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: