Logo

BANELCO SA c/ EN-AFIP-RESOL 52/09 Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma el rechazo de la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Estado Nacional.

Recurso de apelacion Imposicion de costas Excepcion de falta de legitimacion pasiva Camara contencioso administrativa federal

Proceso de conocimiento contra resolución 52/09 de la AFIP

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la sentencia de primera instancia que había desestimado la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El artículo 166 inciso 2° del CPCCN permite aclarar errores materiales, conceptos oscuros u omisiones sobre pretensiones deducidas.
- Conforme al artículo 68 del CPCCN, el principio general es la imposición de costas al vencido, salvo que se funden expresamente las razones para eximirlo.
- La omisión del a quo de pronunciarse sobre la imposición de costas no puede interpretarse como una negativa implícita a imponerlas al vencido, pues ello sería contrario a la lógica.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar