Logo

MAGNOLI, MATIAS JUAN Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - 2140/13 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El reclamo por diferencias salariales respecto del Decreto 2140/2013 fue confirmado por la Cámara. Se estableció que la acción no estaba prescripta.

Prescripcion Remuneracion Diferencias salariales Decreto 2140 2013 Personal fuerzas armadas y seguridad Sentencia corte suprema


¿Quién es el actor?

Magnoli, Matías Juan y otro

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar que los incrementos salariales otorgados por el Decreto 2140/2013 y sus ampliatorios sean computados con carácter remunerativo y bonificable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación del Estado Nacional y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La acción no se encontraba prescripta al momento del reclamo administrativo y la demanda, aplicándose el plazo bienal. Las diferencias fueron reconocidas desde el 29/03/2017 hasta la derogación del decreto el 08/06/2017.
- Sobre el fondo, la Cámara remitió a los fundamentos expuestos por la Corte Suprema en el precedente "Bosso, Fabián Gonzalo c/ EN-M Seguridad-PFA".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar