Incidente Nº 1 - ACTOR: GAZTAMBIDE, PEDRO JUAN Y OTROS DEMANDADO: EN-M SEGURIDAD-PNA Y OTRO s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
Los actores promovieron un incidente de ejecución de sentencia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional al considerar que la previsión presupuestaria debe comprender capital e intereses.
Intereses
Incidente de ejecucion
Acreedor
Prevision presupuestaria
Deuda publica
Ley 11 672
Incidente de ejecución de sentencia
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Según el precedente "Martínez" de la Corte Suprema, para la cancelación de reconocimientos judiciales firmes sujetos al art. 170 de la Ley 11.672, el Estado debe prever presupuestariamente el capital de condena y los intereses devengados hasta el efectivo pago.
- El demandado omitió hacer la previsión presupuestaria íntegra, por lo que no puede pretender que el pago de los intereses se realice conforme al art. 170.
- Esta solución es concordante con precedentes previos de este Tribunal en casos análogos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: