Logo

ADORNO, RAUL ANTONIO Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilados demandan la inconstitucionalidad de normas que imponen el impuesto a las ganancias sobre sus haberes. La Cámara ordena la restitución de las sumas retenidas indebidamente.

Tutela judicial efectiva Inconstitucionalidad Adultos mayores Reintegro Impuesto a las ganancias Seguridad social Haberes previsionales


- Actores: Raúl Antonio Adorno y María Celia D'Ascanio

¿A quién se demanda?

AFIP-DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de normas que imponían el impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales y reintegro de sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el reintegro de las sumas retenidas indebidamente a los actores, jubilados de avanzada edad, teniendo en cuenta su especial situación de vulnerabilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que imponer a los actores transitar por el procedimiento de repetición previsto en la ley 11.683 resultaría contrario a la tutela judicial efectiva, ante su condición de adultos mayores pertenecientes al colectivo de la clase pasiva. Por ello, ordenó la restitución directa de los montos retenidos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar